[indent] Итак, дело № 1:20-CR/J-1142-FAR. Суть дела: преступная группировка из троих человек совершила дерзкую попытку ограбления с целью захвата запасов городской газированной воды, что ставит под угрозу общественную безопасность и финансовое благополучие округа в целом. Да на этот процесс надо представителей Сената штата звать, чтобы они высшую меру вернули.
Ну или трое подростков забрались в закрытый магазин по глупости, руководствуясь принципом: "да ничего не будет, пойдем".
Обе этих версии, как ни парадоксально, являлись истинными. Трое подростков действительно прогуливали уроки, и в какой-то момент решили заглянуть в ближайший магазин, который был закрыт. Но юные умы это не остановило, потому все знают, что в такие заведения можно проникнуть при помощи скрепки и вообще риск - дело благородное. Когда же неоправданный энтузиазм столкнулся с реальностью и управлением шерифа Касл-Рока, то и возникли те самые две версии, столь красочно описывающие не самую редкую в стране да и в штате ситуацию.
[indent] Отсюда вопрос: какую версию принимать? Прокуратура за первую. В плохом настроении сегодня помощник прокурора, что-то его, видимо, с утра расстроило. Второй версии придерживается защита - что логично. И суть даже не в виновности или невиновности - тут все понятно на этапе залога. Обвиняемых признают виновными и что-нибудь назначат. Вот в этом "что-нибудь" кроется самая главная загвоздка всей ситуации. Потому что именно от того, какую версию событий принимать зависит то самое пресловутое "что-нибудь". А разбег там, прямо скажем, немаленький, можно не только улицы мести уехать. Так что в конечном итоге все сведется к решению того, какое наказание заслужат трое ужасных преступников или нашкодивших подростков.
[indent] Но, до этого мы еще дойдем. Сейчас надо решить вопрос о залоге. И в принципе, хватило бы виноватого взгляда и слов сожаления, чтобы отправится домой прямо сейчас под какую-нибудь небольшую сумму залога. Все потому, что судье ситуация была понятна, и не было никакого смысла в серьезных карательных мерах. Пока суд не решил поговорить с обвиняемыми. Вот где ситуация свернула не туда.
[indent] Обвиняемый №1. Все как надо - виноват, обещает исправится. Небольшой залог, по итогу получит общественные работы и отделается легким испугом. Обвиняемый №2. Почти тоже самое. Обвиняемый №3... ей не стоило говорить вообще. Собственно, Рейвен мог бы вообще заслушать только прокурора и адвоката - этого бы хватило. Но обостренное желание нести правосудие и справедливость говорило пообщаться со всеми, дабы понять, кто действительно перед ним - будущая угроза обществу или разок оступившийся подросток. Как раз на третьей обвиняемой Фередерик и услышал, какие чудовищные приключения с полицией пережила юная леди, а теперь ее еще и допрашивают, будто они сделали что-то плохое. Да и вообще это не преступление, никто не имеет права здесь их держать - все должны извиниться и тут же их отпустить с миром.
Что побудило Нишу МакКенну выдать именно такую речь неизвестно. Зато реакция всех услышавших ее была понятной. Если ты сам осознаешь, что поступил не очень хорошо, а действия твои продиктованы скорее юношеским максимализмом и не очень хорошей оценкой последствий - то и нет смысла в серьезном наказании, которое только искалечит, а не научит. А вот когда ты ни разу не считаешь себя виноватой, а виноват весь остальной мир - тогда легким испугом не отделаешься.
- Что ж, мисс МакКенна. В таком случае, узнаем, согласятся ли присяжные с вашей позицией. Надеюсь, у ваших родителей найдется достаточная сумма, чтобы оплатить ваш залог.
[indent] Можно было просто следить за реакцией адвоката, чтобы понять - дело плохо. Расклад со стороны защиты такой: виновными их признают, как ни крутись - уловки в суде Рэйвена не работают. И в конце окажется, что кое-кто получит большее наказание, потому что она сделал все, чтобы у судьи было не лучшее мнение о ней. А так уж повелось в этом округе - если судья что-то решил, то ты этого никак не перешибешь. Не зря же Рэйвен этого столько времени добивался.
Расклад со стороны обвинения был еще проще: с вердиктом и приговором все ясно. Дело сделано.
А суд думал примерно следующее: первые двое немного подумают на общественных работах, а вот с третьей будем решать, что делать. И это могло привести к самым разным последствиям.
Стук молотка красноречиво объявил, что решение по залогу принято. Да сумма залога по мисс МакКенне не была неподъемной, но все же большей, чем была бы в стандартной ситуации. А любой адвокат в Касл-Роке прекрасно понимал, чем плохое мнение судьи об обвиняемом обычно заканчивается.

[indent] Сперва, пожалуй, стоит задуматься, зачем Рэйвену вообще преподавание. Дополнительный доход - это да, но и имеющегося вполне хватает. Ответ будет достаточно несложным - ему просто нравилось. Должно же быть хобби у человека. В конце концов, с накопленными за жизнь знаниями надо что-то делать. По назначению Фредерик их итак уже использует на основной работе, значит, можно немного поделиться. Тем более, лекции не сильно отвлекали, ибо должность приглашенного профессора не предполагала полной занятости, а значит, можно с легкостью успеть везде, где тебе хочется успеть.
[indent] Когда-то была такая шутка, что Рэйвен - робот, посланный, чтобы проверить нервы правоохранительной системы на прочность, потому что человек не может творить вот это все, чем он всю жизнь занимается. В этой теории был изъян - роботам не нужна пища, а есть иногда хотелось. А теперь прелести небольших округов - в любой момент можно вернуться обратно в зал суда, откуда ты уже успел уйти. Только из участников осталось два человека, а вместо столов судьи и сторон - столики кафетерия, а в остальном все тоже самое. Удивительно ли то, что судья встретил здесь Айрис? Вообще нет. Потому что она тоже человек, и тоже иногда хочет есть. Так что, в общей перспективе такая встреча была почти неизбежной.
[indent] И, коли она решила поговорить, то очевидно, о чем будет разговор или к чему он по итогу сведется. Вообще подобные беседы вне суда не приветствовались. Но и не запрещались. А если бы и запрещались, то норма бы не работала, ибо опять же - не забывайте про прелести небольших округов. Там многие друг друга знают, что теперь - не разговаривать? Да чего уж там, доходило до такого, что адвокат сводил финальную речь перед присяжными к фразе: "Вы знаете меня, я знаю его. Я ручаюсь". И выигрывал дело. Вот этот подход уже не приветствовал Рэйвен, но сейчас не об этом. Сейчас о том, что если участники процесса хотят поговорить - они могут поговорить. Не всем участникам можно обсуждать друг с другом дело, но это к нам и не относится: Айрис всего лишь спросила, можно ли немного побеседовать. И все. Так что, если кто-то открыл рот, дабы уличить судью в нарушении процессуального права - придется этот рот закрыть. Работа любого юриста - это нарушать процессуальное право так, чтобы никому ничего за это не было. А Рейвен свое дело знал.
- Да, конечно, присаживайтесь. Чем могу помочь?
[indent] Чем Фредерик мог помочь тоже очевидно, но тут, как говориться, дело в аргументации. Понятно, что она попытается как-то повлиять на ход процесса - любой бы попытался, даже глупо было бы предполагать, что не попытался бы, тем более представился случай. Рэйвен делал выводы на основе того, что сам наблюдал. Он видел поведение Ниши в суде - он сделал вывод. Но его может изменить, ведь дело далеко еще не закрыто. Вопрос лишь в том, измениться ли вывод вообще и в какую сторону. И, если Айрис может привнести ясности в ситуацию - то почему бы ее не послушать? Опять же - процессуальное право не возбраняет слушать истории. А желание судьи причинять всем справедливость даже поощряет подобное.